Клиент: строительная компания.
Масштаб проблемы: 150 млн рублей.
Результат: полная победа.
Действующие лица:
Заказчик - крупная строительная компания, выигравшая тендер на строительство федеральной дороги,
Подрядчик (наш клиент) - компания, желающая заключить договор с Заказчиком на выполнение части работ,
Перевозчик - компания, с которой Подрядчик заключи договор на перевозку грунта.
Фабула дела такова:
Подрядчик ведёт переговоры с Заказчиком о заключении договора подряда на строительство участка дороги. Они даже подписывают сам договор, но без сметы, календарного плана и прочих приложений, без которых договор фактически является незаконченным.
Одним из видов работ является перевозка грунта. Заказчик при этом просит сделать документы о перевозке задним числом, потому что ему надо отчитаться перед государственным заказчиком.
Подрядчик соглашается. Находит компанию, имеющую необходимый парк техники, подписывает с ней договор на услуги по перевозке грунта и акты о приёмке услуг на 150 млн руб.. Всё это задним числом! Все эти документы в двух экземплярах отдаёт перевозчику на подпись и оплачивает аванс 5 млн руб..
И тут начинается интересное: Заказчик просит подтвердить фактическое наличие техники для перевозки. Подрядчик запрашивает эти документы у Перевозчика и видит, что в реальности никакой техники у Перевозчика нет, нужные услуги он в принципе не в состоянии оказать.
В итоге Заказчик отказывается от договора с Подрядчиком и тот, в свою очередь, просит Перевозчика вернуть подписанные договор и акты, в также 5 млн. руб.
Но Перевозчик пожимает плечами. Дескать деньги он уже потратил, но да - когда-нибудь вернёт. Поначалу директор Перевозчика даже приезжает на переговоры, но потом и вовсе пропадает, перестаёт брать трубку.
И вот Подрядчик обращается к нам: помогите взыскать деньги! Причём две юридические компании от дела уже отказались, не увидели перспективы вернуть деньги, поскольку акты о приёмке услуг подписаны без замечаний, оплата произведена после даты актов, что также говорит об отсутствии претензий.
Что сделали мы:
- Направили претензию о возврате денег. Уведомлять об отказе от договора не стали, так как сам договор у нас отсутствовал, а представит ли его Перевозчик в суде - было не известно.
- Подали иск с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 млн руб.. Перевозчик не сдавался: представил все акты приемки и подал встречный иск о взыскании 150 млн руб. за оказанные услуги по перевозке.
- Привлекли Заказчика третьим лицом. Он подтвердил, что ни Подрядчик, ни Перевозчик даже не приступали к перевозке грунта.
- Подробно описали процесс перевозки грунта и представили список вопросов, на которые Перевозчик должен был бы легко ответить, если бы реально оказывал услуги: место нахождения участка дороги, номера пикетов, фамилии приёмщиков грунта, названия карьеров, куда грунт должен был вывозиться и проч. Естественно, ни на один вопрос оппонент ответить не смог. Также как и не смог представить все документы, которые должны оформляться при оказании услуг: транспортные накладные, путевые листы, список работников либо договоры аренды техники.
Итог: суд полностью удовлетворил наш иск, взыскал с Перевозчика 5 млн руб. В удовлетворении встречного иска отказал.
Номер дела А67-10039/2020. Ссылка на решение суда.
Фото с сайта https://geospan.gexa.ru/.
